GEO优化到底多少钱？我们把 5 个 AI 引擎问了一遍｜拓路人

一、客户在问我们之前，先问了 AI

这段时间我们遇到一个挺有意思的情况：不止一位客户在联系我们之前，已经先拿 AI 问过一遍价格了。

有的客户带着一份很完整的「报价表」来确认；有的客户直接问「你们是不是按年收」；还有客户问「你们那个一万出头的套餐包含什么」。

这些问题的共同点是：客户手里有一份关于我们的事实，而那份事实不是我们给的。

所以我们决定把这件事做一遍——把客户最常问的价格问题，原样丢给几个主流 AI 引擎，看看它们各会怎么答。

先把缺口交代清楚：这一轮我们问了 5 个引擎，最后只拿到 3 份回答。DeepSeek 的调用凭据当天失效，豆包的模型在账号里没有开通，两者都没有读数。所以下面所有结论，只建立在 3 个引擎的截面之上——我们不拿 3 个引擎的结果冒充 5 个。

第一种，编价目表型。

一个引擎直接给出一套「六个档位的套餐」，报出两个具体价格，还写了套餐包含什么、按年订阅有什么折扣。答案末尾标注：核心数据引用自官方。追问来源时，它指向的网页是我们官网首页——而官网首页上并没有这些数字。

这是最危险的一类：错得很具体，而且署着你的名字。 这个案例我们在另一篇里单独拆过。

第二种，行业区间型。

另一个引擎明确说了「无法给出该公司的具体报价」，然后转而给出行业区间：一次性诊断咨询、季度项目、按月续费各自大概多少钱。

它没有编造我们的价格，这点值得肯定。但对提问的人来说，这类回答的实质是：信息不算错，品牌归属为零。 用户读完知道了「大概多少钱」，仍然不知道你。

第三种，复述官方型。

第三个引擎的答案与官网口径基本一致：自助注册、随用随充、不设趸交门槛，代运营按月/季/年度、根据具体情况面议。

这一类是我们要的方向——不是因为它说我们好，而是因为它说的是我们自己写的。
配图：同一道价格题，三种回答——编价目表、行业区间、复述官方

为了让你能核对，把官网上的原文抄在这里。

GEO 服务页写的是：

> 定制项目按方案面议，团队代运营按月/季/年度、根据具体情况面议；先诊断后报价；按量模式 20 元起充、随用随充，可先从单次诊断起步。

首页常见问题里，同一件事写的是：

> 界问GEO优化为自助注册 + 随用随充模式：注册开通工作台后即可使用，按实际用量随用随充，不设趸交门槛；如需团队代运营，按月/季度/年度方案、根据具体情况面议。

两处措辞并不完全一样：一处写了起步金额，另一处只写了随用随充、不设趸交门槛。

这正好是我们想说的那个问题。 同一件事在两个页面上写法不同，对人是小事，对引擎不是——它会各取一半，再按自己的理解补齐。口径的第一步不是「写得多好」，而是「只有一版」。
配图：口径只有一版，引擎才不会各取一半

价格类问题有三个特点，注定它比别的问题更容易出错。

第一，它必须给数字。 开放的行业问题可以谈趋势、谈思路；「多少钱」绕不过去，答案里必须有数。

第二，大多数企业官网偏偏不给数字。 常见的理由是「价格要面议」「怕同行看到」「怕承诺」。这些顾虑都成立，但结果是：你不给，别人会替你给。

第三，编出来的报价表，比「面议」更好看。 一份有档位、有对比、有推荐建议的表格，信息密度远高于一句「根据具体情况面议」。引擎在有限篇幅里选材，会选更像答案的那个。

于是形成一个稳定的错位：错误的那版信息量更大，正确的那版更权威。 谁被引用，取决于引擎当下更看重哪一个。

第一，把口径收敛到一句话。 一张表、一句话、一个页面，其它地方引用它。别让同一个事实在两个页面上有两种写法。

第二，给价格类问题单独做一个答案位。 不需要公开档位，但要把三件事说清楚：怎么计费、有没有门槛、什么情况需要面议。回答完整了，引擎才没有留白可以填。

第三，把「不做什么」也写清楚。 不提供的服务、不参与的竞价、不给的承诺，写出来。你写清楚一条边界，就少一条被外推的空间。

第四，固定复测。 同一组问题、同一批引擎、固定周期。看的不只是「有没有提到我们」，还要看答案里的数字和口径有没有和官网对上。

上面这些，是我们在 2026 年 9 月 29 日这一个时间点的实测截面。单次提问、未登录状态、不涉及个性化推荐，结果只代表那一刻。

我们也不打算从这个截面里得出「某引擎好、某引擎差」的结论——同一家引擎在不同问题上表现可以完全相反，同一道题换个时间问也可能变。 这正是需要固定题库长期复测的原因。

真正稳定的那部分，其实不在引擎身上，而在你自己身上：官网有几条能被引用的事实，口径有没有统一到只有一版。

合肥拓路人信息科技有限公司（品牌：界问GEO）的做法是：先诊断、把现状量成基线，再谈内容与结构。价格问题答不清楚，通常不是话术问题，而是事实源的问题。